软银将把ARM出售给英伟达有何目的对中国企业有

没有什么非常规目的,就是一桩买卖而已。
软银之所以要卖出ARM,主要二个原因。
1、软银调整、收缩业务近些年软银投资面太广,资金耗费巨大,出现了资金链紧张问题。
而且其投资的很多项目亏损或是相当长时间内看不到盈利,更是让软银不得不大大压缩战线。
软银近年已出现多次债台高筑,而不得不紧急出售旗下项目的例子。
这说明软银的投资还是出现了一些问题。
可以说,像当年孙正义投资阿里巴巴,回报率达到数千倍以上这样的好项目,对软银来说也是凤毛麟角、难得的。
软银不是神话,也要面临投资的风险。
2、世界经济下滑、芯片市场多种风险加大全球芯片产业出现了很多不确定性,特别是政治干扰市场运作的趋势太明显。
软银作为日本公司,其下的ARM在未来很可能根本经不住美国或英国政府的不合理压力,从而造成重大市场损失。
就如美国打压华为这个事件为例,像华为这样的超级大客户,ARM也只能眼睁睁看着可能很快丢失,因为美英政府根本不会考虑ARM的切身利益。
在这全球经济秩序混乱,又恰逢新冠疫情导致全球经济出现重大衰退,这样的市场环境下日本软银调整投资方向,卖出ARM就显得太正常。
售卖知识产权(IP)作为ARM的主业,其客户本就很集中、数量也很少,主要就是美欧日韩等发达国家及中国的十家左右大企业。
如果真的面临掺杂政治因素的科技领域恶性竞争局面,ARM太难了!软银把ARM卖给英伟达是现实选择英伟达近些年随着人工智能快速发展,业务蒸蒸日上,对芯片技术有强烈的需求。
更重要的是英伟达是美国企业,ARM在美国之下,处理将来可能的全球市场冲突会主动一些,毕竟美国政府不能太过于损害自己国家企业的利益。
如果ARM一直作为日本公司,将来成为美国政府牺牲品的可能性很大。
ARM售卖对中国企业可能有较大影响,当然交易还有很多不确定性ARM作为芯片设计领域的龙头,在移动芯片架构上具有近乎垄断的地位,是中国包括华为、中兴等很多芯片大企业的架构供应商。
其交易需要经过市场主要国家政府的批准,特别是反垄断方面的审查。
这宗交易的后续还需
如果可能严重损害中国企业的利益,中国政府不会没有意见。
以上观点对您有参考价值,请点个赞支持下,多谢!欢迎留言参与讨论,或

参考:
著名图形计算巨头英伟达和软银集团达成协议,英伟达将以总价值400亿美元( 2731 亿人民币 )。
收购软银旗下英国处理器芯片设计公司 ARM。
这400亿美元包括:120亿美元现金(其中20亿美元签约时立即支付),价值215的NVIDIA普通股。
50亿美元现金或者普通股。
这笔交易是2020年目前为止科技公司第一大收购案。
今年估计剩下的时间也不会有比它更大的交易出现了。
一般跨国公司的并购案涉及的利益链条相当复杂。
篇幅问题,我们这里做一些简单背景介绍,以及进程梳理。
最后说说收购案的影响。
一、关于ARM这家公司安谋控股( ARM Holding )是一家总部位于英国剑桥的芯片设计公司,拥有 ARM 芯片的完整知识产权。
ARM的商业逻辑是:只设计芯片核心结构,并授权给下一级芯片公司。
再由下一级芯片公司开发各种各样的芯片。
有个形象的比喻:ARM就像是个卖蛋糕胚的,苹果买回去往上挤了些奶油,就研发出了著名的苹果A系列芯片。
高通买回去不但把它做成了奶油蛋糕。
还往上边叠了一层基带芯片。
就成了能4G\5G上网的骁龙处理器。
同样这样做的还有华为和联发科。
除了手机芯片以外,你还可以用ARM芯片设计机顶盒,路由器甚至服务器之类的产品。
能用ARM架构研发什么产品,完全取决于你公司的技术水平。
简单一句话,ARM生产的“蛋糕胚”就是芯片行业架构的标准。
因为ARM只设计标准(蛋糕胚)不做成品蛋糕对外出售(芯片)。
正是这种「技术中立」的态度。
所以像高通、三星、苹果这样的芯片公司才愿意用它的架构,久而久之ARM架构也就成了移动平台的标准了。
围绕着ARM架构的芯片生态也越来越枝繁叶茂。
然而「技术中立」,就意味着只能买蛋糕胚——ARM的只能通过授权方式赚钱。
根据财报显示ARM2017—2019年营收在18至19亿美元之间。
ARM的客户也就是固定的那几家芯片设计公司,市场发展潜力非常有限。
相比之下,它的下家高通2019年营收243亿美元,而做终端市场的苹果2019年营收是1423亿美元。
越是下游,营收和利润都是位数级增长的。
于是在2016年日本软银出价320亿美元价格收购了ARM,母公司安谋控股是无法拒绝的。
这笔钱,这可是ARM 目前60—100年的利润总和啊。
二、软银和英伟达,一方急卖一方诚心买日本软银公司大家应该不陌生。
创始人孙正义最成功的投资应该是阿里巴巴。
如今,软银依然是阿里巴巴最大的股东。
说实话,ARM的下家并不好找。
每年营业额不到20亿美元估值却高达几百亿。
没有钱的主接不下这颗“烫手山芋”。
非但如此有钱的主也不一定能买,苹果、高通、三星这几家对着ARM都垂涎三尺。
但一旦ARM架构被某家收购,它就可以既当裁判又做运动员。
这样一来别人还怎么玩?
一旦这些公司介入收购都会触犯反垄断方案。
软银原本就是芯片行业局外人,孙正义买ARM是为买一张未来物联网领域的入场券。
对芯片行业原有的生态不会过多干涉。
能最大限度保证ARM的技术中立。
不过,自去年开始。
孙正义在投资方面栽了大跟头。
尤其是疫情导致了全球经济寒冬。
让软银的财政状况雪上加霜。
软银的财报显示:上一个财年营业亏损1.35万亿日元(约125亿美元)。
此时的软银急需现金输血,而ARM显然是个慢生意。
出售也是在所难免的!面对ARM这颗烫手山芋,英伟达是为数不多的接盘侠之一。
此前英伟达曾推出基于ARM架构的Tegra 系列处理器,但在市场竞争中败给了高通骁龙系列处理器。
导致目前英伟达在智能手机、平板、电视、IoT 等领域几乎没有份额。
但这也成了它能收购ARM的优势。
英伟达方面承诺将保持ARM 经营的独立性。
但明眼人都看的出来,做为一家芯片企业花了400亿美元大价钱买下芯片架构企业,难道是用来做慈善么?
分明是想补齐短板,去移动设备领域分一块蛋糕啊。
三、为什么中国能说上话?
我们到底同意不同意呢?
目前这笔交易还需通过中国、英国、欧盟和美国监管部门的同意。
审核时长长达18个月。
有的网友可能有疑问,英伟达是美国公司,ARM是英国公司,软银总部在日本。
他们之间的交易光中国什么事?
事实上,虽然这是一个境外并购案,但只要他对我们国家的业务产生影响,我国的反垄断机构就有权介入。
我们的消费市场大,无论是英伟达还是ARM都要进中国来做生意。
所以中国监管部门的话语权就有分量了。
当然,英伟达也可以选择不管中国的意见,强行并购也不是不可以。
但这样的话英伟达和 ARM 都不能来中国市场做生意了。
这结果显然是英伟达不能接受的。
有网友就说:这是一笔来自芯片领域的巨大并购案,主角英伟达还是一家美国公司。
我们如果同意了这笔收购,那么美国在芯片上制约我们的手段不是又多了一个?
肯定不能同意啊!实际上也没有这么简单,事实上声称“技术中立”的ARM早已经卡了华为的脖子了。
今年最新版的ARM A78架构就对华为海思断供了。
还好华为之前买断了 Arm V8 的永久授权 ,海思自己在A77架构基础上优化。
目前还没有在这方面落后太多,但如果长期得不到最新架构。
对海思的发展肯定是有影响的。
实际原因,ARM 的 A78 架构是位于美国的 ARM 奥斯汀团队主导的,属于美国技术。
既然如此,那么ARM给谁对我们来说都一样。
反正美国不让它授权技术,它还是不能把授权中国公司。
说什么“技术中立”原来也是有前提的……所以,通过这次交易。
中国反而有了多了一次投票权。
看看英伟达为了说服中国放行,能下什么血本。
而且,如果英伟达收购成功。
最膈应的不是中国公司。
而是像苹果、高通之类的美国科技巨头。
要知道苹果才刚刚宣布将放弃intel,全面普及ARM核心处理器。
其中有一部分原因就是为了不被卡脖子。
可这回倒好,苹果要吃的牌被要被英伟达截胡。
这刚出虎穴又入狼窝的感觉,谁碰到了都都不好受。
高通更不必说了,专门卡脖子收专利费的高通公司。
这下要被别人卡脖子受专利费,这还怎么当老大。
这两家公司肯定更不愿意看到英伟达收购成功,如果美国不支持他们。
他们很可能会跑到欧盟和中国来游说。
这场收购案的变数其实很大。
而中国在中间掌握了很大的主动权。

参考:
软银出售ARM本这件事凸显了资本家的本性,一切以经济利益为目标!至于这种交易对全球产业带来何种负面影响,对某些国家可能产生巨大的不利因素,这些都不在他们的考虑范围内,对软银来说,钱是第一位的。
1、软银为何要出售ARM这件事本身其实并不复杂,软银最近几年对外扩张的很利害,投资参与到全球各种业务中,但结果很不顺,再加上今年新冠疫情全球爆发,导致软银投资的大量公司关门倒闭。
旗下投资的88家公司中有15家维持不下去要关门,这里面不乏一些知名公司,比如美国的WeWork和卫星运营商OneWeb,剩下部分原本准备IPO上市的公司,也由于疫情关系没法持续推动,本该产生的巨大回报也落空了。
根据软银自身公布的数据,2019年总计亏损125亿美元,仅一年就亏损如此天量资金对软银的资金链带来了严重的负面影响,况且目前新冠疫情还在持续中,未来不排除有更多公司关门,这必然对软银带来更大的危机。
这时候,出售ARM对软银就是一步不错的棋子,以ARM近似统治移动端的地位,足以卖一个好价,你看NVIDIA就直接出了400亿。
这足以填补ARM紧张的资金链,说不定也有很多的盈余。
2、对全球芯片产业的影响NVIDIA本身是一家芯片公司,一旦收入ARM之后自身实力将大大得到加强。
很多网友可能认为NVIDIA仅仅是一家图形处理器厂商,但事实上人家不仅做GPU出显卡,还研发人工智能芯片(NVIDIA)、云服务器芯片。
此外,NVIDIA很久前就对移动端垂涎三尺,当年也是推出过手机芯片,只是基带上不行不得不退出。
一旦将ARM收购后,NVIDIA就能充分整合资源,利用ARM在移动端上的优势来为自己的相关业务服务。
如果走的顺利,将对整个芯片产生将产生巨大影响,对整个半导体产业的上下游厂商也将产生影响。
比如服务器市场现在以Intel的x86架构为主,但如果NVIDIA能推出具备很强AI性能的云服务器芯片,那就有可能从Intel手中抢到足够的份额,现有基于ARM的服务器性能已经不低。
3、对我国带来巨大不利在这件收购案对我国将会打来巨大的负面影响,NVIDIA是实打实的美国公司,只要美国愿意,就可以利用相关政策来打压我国的芯片厂商,而NVIDIA就不得不遵守执行。
都不需要搞长臂管辖,直接要求美企不得和我们进行交易就行了,类似之前针对微信这样。
而国内现有移动端的芯片厂商都是采用ARM架构,除去海思外,还有飞腾、展讯、联发科等等,这些厂商未来的安全性都可能会受到干扰,整个产业链可以说都处于不安全的状态。
Lscssh科技官观点:综合来说,NVIDIA收购ARM绝对不是好事情,这等于美国从此彻底掌握了PC芯片和移动端芯片两大终端,我们被受到限制的范围又扩大了。
当然,这件收购能不能成还是个未知数,因为还需要全球几大经济体的反垄断审核,其中包括我国。
从我们的角度来说,这件收购大概率会失败,不过也不排除通过谈判来进行利益交换,从而取消对我们产生的不利影响。
感谢阅读,给点个赞鼓励下呗,
我认为这桩收购案对中国企业不会产生实质性影响。
1:资本本质决定。
英伟达以400亿美元的高价收购ARM的最终目的是赚钱。
以目前中国市场规模和消费能力来看,不与中国企业合作或者严重使绊子,无异于自残。
这是任何一个企业家都不能忽视的。
2:国际环境。
ARM不论姓日,姓英,还是姓美其本性差不多,收购的成功只不过是换个名头一美国公司而己。
无论以前,现在还是将来。
因为如果美国真的决定与中国完全脱钩,日本和英国的高科技即使不会主动跟风也会被动跟随美国与中国脱钩。
实力决定命运,自二战以来,日本就不曾也不可能摆脱被美控制的命运。
它胆敢跨出这一步,驻日美军分分钟灭了它。
至于英国虽贵为五常之一,却早已沦为美国的小跟班。
脱欧之后若无美的关照,将会更加快速的衰落。
从对华为事件的想抗美又抗不了就可窥见一二。
该来的总要来,如果真的躲不过,那就让暴风雨来得更猛烈些吧!
参考:
怎么说呢,英伟达收购ARM这件事,对英特尔来说有点伤;
对中国芯片行业更伤。
先普及一下ARM和英特尔,英伟达的关系英特尔核心技术源于经典的X86系统加持的CPU及核显,在早期PC行业里跟微软有深度合作,独霸一方,后来因为行业发展,玩游戏的人越来越多,这就导致很多人对显卡要求更近了一步,因此,英伟达和AMD这类厂商开始产生。
英特尔之前一直想把PC端给包圆儿了,奈何英伟达跟AMD死死咬住自己嘴里的肉,再加上反垄断法的影响,英特尔的市场份额一直被抢占;
天天下滑肯定不行啊,得想新出路,小罗伯特一拍屁股,PC端不好搞,咱去移动端市场呗,因为当时移动端市场发展正盛,英特尔想靠着之前攒的品牌知名度和技术去掺一手;
然而移动端早有高通,联发科等厂虎踞龙盘,而他们的技术,95%是ARM这家公司提供的,ARM自己不生产芯片,也不卖芯片,而是买想法,收入主要是靠授权费(License)和版税(Royalty)这两个东西,而相比较英特尔的技术,ARM讲求低功耗微处理;
就好比你拿个手机打王者荣耀,英特尔的芯片你这把还没打完,电已经用了不少,而ARM的表现就很优异,因此英特尔也跟ARM开始了竞争;
然而毕竟牙膏厂家大业大,ARM肯定干不过,所以,ARM这次跟英伟达的合作,一块搞老大了。
那么对于英特尔的影响,相信大家也都能明白了,就是竞争对手开始联合搞自己了,要是再想不出应对办法,那么市场份额会再度被挤压。
而对于中国来说,以前中国的高端机型95%的技术都是ARM提供的,而当时软银收购ARM后,公司归属地属于日本和英国,美国就算手再长也管不到;
但现在被英伟达收购,那么公司的性质就变成了美国企业;
联系上近期美国对中国下达的禁令,相信懂的都懂,川普还不得笑道起飞喽?
不得不说,这场收购,软银孙不亏,核弹黄大赚,农场苏继续抠脚,牙膏罗心慌,中国芯片雪上加霜。

参考:
无非两个目的:其一、软银2019年产生了巨额亏损,必须出售一部分业务来填补这数百亿美元的投资亏空,否则债务负担过重,影响软银在各大评级机构中的信用评级;
其二、之所以出售ARM给英伟达,目测软银对未来10-20年ARM的发展前景预测比较不看好。
一旦业务前景被认定为负面,那基本会被认为是边缘资产,即一旦有需要随时可以出售的部分。
软银这样做是有道理的,现在的硅基芯片已经达到3nm甚至1.5nm的程度,正无限接近摩尔定律的极限。
这几年芯片迭代的速度明显放缓,加之本次疫情的影响,未来硅基芯片的发展速度将进一步放缓,而且无限接近摩尔定律的物理极限。
下一代的碳基芯片已经被实验成功证明其可行性,虽然离可以大规模利用还有距离,但下一代芯片架构会不会还是arm一家独大那就不一定了。
个人认为软银选择此时出售arm正逢其时!
参考:
我感觉应该卖不成,照这个局势看滴话
参考:
从长远来看,我认为对国产半导体企业是好事,ARM在移动芯片领域处于事实上的垄断地位,而芯片设计行业对处于垄断地位的芯片IP授权企业的独立性敏感度很高。
道理很简单,如果某家芯片设计公司本身就是IP授权商,那如何确保其不在授权上设置各种障碍或后门,或者调整授权策略,以使自家的芯片获得市场和技术优势呢?
当然,老黄可以承诺永远不做CPU,但这事儿谁说得准呢?
何况就算老黄信守承诺,等他退休了,新上台的老板还会延续这一政策吗?
ARM被NVIDIA收购必然导致目前采用ARM架构的芯片设计公司加速去ARM化,从目前的IP市场格局来看,最大的受益者应该就是RISC-V,中国应该继续加大对RISC-V的投入,以便早日摆脱在芯片架构上受西方控制的局面。
最后的最后,码字实在不易,都看到这儿了,就请高抬贵手